του γάμου δημόσιου και ιδιωτικού τομέα για την άρδευση-αντιπλημμυρική προστασία-ηλεκτροπαραγωγή
Η άφιξη του θέματος στο πεδίο προβληματισμού της τοπικής πολιτικής σκηνής, εν μέσω πανδημίας και περιοριστικών μέτρων, δημιούργησε αμέσως αντιδράσεις. Και γιατί η δημαρχία του προσέδωσε χαρακτήρα επείγοντος θέματος και έκανε τα πρώτα βήματα υλοποίησης ενός πραγματικά μεγάλου -και σε κόστος- έργου, ενώ είμαστε κλεισμένοι στα σπίτια μας. Όπως πολύ γρήγορα παρατήρησε η αντιπολίτευση, μερικοί μήνες αργότερα δεν θα άλλαζαν σε κάτι μια εξέλιξη που έπεσε απ΄τον ουρανό, δεν είχε προαναγγελθεί στην προεκλογική περίοδο, δεν εμφανίστηκε και δεν συζητήθηκε πουθενά, αλλά έγινε τίτλος και θέμα προς έγκριση σε μια τηλεφωνική ψηφοφορία. Και φυσικά, τα περιοριστικά μέτρα δεν άφηναν πολλά περιθώρια και για ταξίδια στην Αθήνα ή αλλού και για εκ του σύννεγυς συζητήσεις…
Η δημαρχία Γερολιόλιου, αμέσως μετά, κατέβαλλε κάθε προσπάθεια να βελτιώσει τις εντυπώσεις. Προσήλθε με την πρώτη ευκαιρία σε -αρχικά και αναγκαστικά, προ ημερησίας- συζήτηση για το θέμα, το υποστήριξε με την προσωπική προσπάθεια του δημάρχου και την ανορθόδοξη συμπαράσταση του κυβερνητικού της εταίρου, Στέργιου Φαρμάκη. Αποκορύφωμα της προσπάθειας αυτής ήταν η ενημέρωση των αγροτικών συνεταιρισμών από τους δύο της συγκυβέρνησης, αλλά και πάλι μακριά από κάθε δημοσιότητα. Όπως είπε πρόσφατα στην ΕτΟ το Νο4 της αντιπολίτευσης, καλό θα ήταν να ενημερωθούν όλοι, αιρετοί και δημότες, ποιοι συνεταιρισμοί συμφωνούν και με τι σχετικά με το ΣΔΙΤ.
Στη δεύτερη φάση, η συζήτηση επανήλθε στις δυο δια ζώσης συνεδριάσεις, μία φορά για τα ήδη παρελθόντα και την τελευταία για την τελική έγκριση της εξουσιοδότησης του δημάρχου τα πράξει τα δέοντα. Η συζήτηση δεν ήταν εύκολη και η κριτική εκφράστηκε απ’ όλους της αντιπολίτευσης, με τον Στέργιο Φαρμάκη να έχει ήδη πει σε συνέντευξη στην ΕτΟ ότι δεν ευελπιστεί ότι θα συμπράξει ιδιώτης με τις απαιτήσεις που έχουμε και τον σύμβουλό του, Απόστολο Ντινάκη, να συγχαίρει και να συγχέει το δικό μας ΣΔΙΤ με άλλα που κοινό σημείο έχουν το νερό και τον τρόπο υλοποίησης.
Στην συζήτηση του θέματος την τελευταία φορά, καταγράφηκε και η μεγαλύτερη ανατροπή. Ο Νο3 της αντιπολίτευσης, Πέτρος Κιάφας, επέμεινε -για δεύτερη φορά- στις θέσεις του κατά του ΣΔΙΤ, αλλά απάντησε στην έκκληση για ομόφωνη απόφαση με αντιπρόταση δεσμευτική σε ότι αφορά την διαχείριση τελών και περιουσίας. Και η διοίκηση απάντησε θετικά. Ο Κιάφας ψήφισε υπέρ, οι δύο της παράταξής του κατά και όλοι αποχώρησαν από το Δημοτικό Συμβούλιο βέβαιοι ότι η συνεδρίαση τέλειωσε και μαζί της οι αντιπαραθέσεις για το ΣΔΙΤ. Ως την μέρα που το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας δημοσιεύτηκε στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ…
Στο σχετικό απόσπασμα απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου υπήρχε μόνο η εισήγηση της διοίκησης και δύο τοποθετήσεις, των κυριών Τσιμήτρη και Κουρίτα. Γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση όλων των υπολοίπων, αφού αποδεικτικό για το σκεπτικό της ψήφου Κιάφα δεν υπήρχε, ούτε των όσο εντόπισε -και έψεξε- ο Μυλωνέρος. Αλλά κι όσα ανέπτυξε ο Χονδρόπουλος της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Χρειάστηκαν μέρες πολλές για να αναρτηθεί η σωστή έκδοση της απόφασης και πιθανώς το κρούσμα αυτό θα τερματίσει και μια “κακιά συνήθεια”-κληρονομιά του παρελθόντος που -σε βάρος της διαφάνειας και του περαιτέρω ελέγχου των αποφάσεων, εξαφάνιζαν ζωτικά στοιχεία της σημαντικότερης διαδικασίας διοίκησης σε κάθε Δήμο.
Δείτε το βίντεο με την συζήτηση του θέματος και τις δύο δημοσιεύσεις.
Αποτελούν ενημέρωση απαραίτητη γιατί το θέμα του ΣΔΙΤ της άρδευσης-αντιπλημμυρικής προστασίας-ηλεκτροπαραγωγής …μόλις άρχισε.-
sdit-akuromenh
sdittelikh
