ΚΑΙ απλά ΚΑΙ νόμιμα

Από την πρώτη στιγμή, η προσπάθεια του Βαγγέλη Γερολιόλιου ήταν να προκαταλάβει τις εντυπώσεις για το 1ο Γαστρονομικό Φεστιβάλ Ολύμπου και -αργότερα- να παύσει η συζήτηση του θέματος, χάρις -κυρίως- στην ορμή των θέσεων και των συμπερασμάτων του. Όλα αυτά επιβεβαιώνουν ότι το θέμα είναι και σημαντικό και -ενώ δεν είναι θέμα νομικών παραβάσεων- είναι πλήρως -ηθικό- πολιτικό σκάνδαλο. Ας το δούμε, κάνοντας την τελική αποτίμηση του σκανδάλου, μετά ένα δημοσίευμα (της Ε τ Ο), δύο συνεδριάσεις Δημοτικών Συμβουλίων των δύο εμπλεκόμενων Δήμων της Πιερίας (Κατερίνης και Δίου-Ολύμπου) και μία συνέντευξη (την πρόσφατη του δημάρχου μας στην Ε τ Ο). Δείτε παράλληλα και το βίντεο με το σχετικό υλικό.

Στην πρώτη αναφορά του στο Γαστρονομικό Φεστιβάλ μας, στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 21ης.9.2022, ο Βαγγέλης Γερολιόλιος περιγράφει ότι περισσότερο μπορεί, υπερβάλλοντας σε χαρακτηρισμούς και συμπεράσματα. Γνωρίζει ότι η Ε τ Ο ερευνά ήδη το θέμα, αφού ο Δήμος έχει δεχτεί ήδη γραπτά ερωτήματα. Δεν εντοπίζει κάτι μεμπτό στο όλο θέμα.

Και η δεύτερη αναφορά του στο θέμα γίνεται σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μας και μετά μια δειλή, πολύ γενική αναφορά της Κατερίνας Κουρίτα, σε συζήτηση θέματος προϋπολογισμού. Ο Βαγγέλης Γερολιόλιος ξεσπαθώνει και αναφωνεί “Ντροπή…”, αφού η Κουρίτα επιμένει να περιγράφει πελατειακές σχέσεις. Όλες οι παραπλανητικές πληροφορίες και απόψεις της δημαρχίας επαναλαμβάνονται με πρωτοφανή ένταση για δήμαρχο πιστό στη σύνθεση απόψεων…

Η τρίτη αναφορά στο θέμα γίνεται στην συνέντευξη του δημάρχου στην Ε τ Ο.

Μετά όλα τα παραπάνω και κάνοντας τον απολογισμό, καταλήγουμε -κυρίως- στα εξής:

• Αν και ένα γαστρονομικό φεστιβάλ ήταν στις προθέσεις της ΣΥΝθεσης απ’ το 2018, αυτό διοργανώθηκε την τελευταία στιγμή και δεν κατάφερε παρά να είναι μια ακόμη ευκαιρία προβολής της δημαρχίας στον ντόπιο πληθυσμό. Έγινε σε περίοδο που οι επισκέπτες μας είχαν φύγει.
• Ο Βαγγέλης Γερλιόλιος επιμένει ότι το Φεστιβάλ Γαστρονομίας ήταν μια ευκαιρία εξαιρετικής προβολής του τόπου μας. Αναζητούμε ακόμη τα στοιχεία που αποδεικνύουν τον ισχυρισμό. Ζητήσαμε και τα επίσημα στοιχεία από τον Δήμο. Τα δε γαστρονομικά φεστιβάλ ανά την Ελλάδα είναι πολλά και πολλά ήταν εμφανώς καλύτερα οργανωμένα και με τις αρμόζουσες στοχεύσεις και επιδιώξεις.
• Ο δήμαρχός μας επανέλαβε πάμπολλες φορές ότι όλα ήταν διαφανή και νόμιμα. Ποτέ δεν τον απασχόλησε το ενδεχόμενο να ήταν όλα εξίσου διαφανή και νόμιμα και την διοργάνωση να την αναλάμβανε μια εταιρεία χωρίς συγγενικές σχέσεις με τον Δήμο μας, τον τουρισμό μας, τα άμισθα στελέχη του. Σίγουρα υπάρχουν εταιρείες με μεγαλύτερη πείρα και εξειδίκευση, αν μάλιστα τον απασχολούσε πράγματι το τεκμήριο της διαφάνειας και της νομιμότητας, ως και το ηθικό σκέλος των θεμάτων. Υπήρχε η πιθανότητα μια άλλη εταιρεία … να υποχρέωνε τους δημοτικούς συμβούλους να αγοράσουν τεντζέρια και κουτάλες; Υπήρξε άλλος υποψήφιος να αναλάβει την συγκεκριμένη διοργάνωση; Κάποια εταιρεία με ειδίκευση στα γαστροτουριστικά;
• Τι περιελάμβανε η διοργάνωση του Φεστιβάλ στο τμήμα της ΔΕ Δίου και την συμμετοχή του -κορυφαίου- ακτινίδιου στην τοπική γαστρονομία μας και την προβολή του;
• Γαστρονομικό Φεστιβάλ Ολύμπου (δικό μας) χωρίς… Γάβρη και Τσουρέκα; Γιατί; Πως;
• Ακόμη και ως τις 5.11.2022, ο δήμαρχός μας επέμενε να αναφέρεται σε τρεις μετόχους της OPEN WAYS, αγνοώντας το γεγονός ότι, σύμφωνα με το ρεπορτάζ και τα στοιχεία που προέκυψαν από τον Δήμο Κατερίνης, ο τρίτος μέτοχος/σύζυγος της κας Σιδηροπούλου αποχώρησε από την εταιρεία στα τέλη Ιουλίου, εξέλιξη που δημοσιεύτηκε με δύο μήνες καθυστέρηση, την μέρα που ο Δήμος Κατερίνης υπέγραφε μία ακόμη σύμβαση με την εταιρεία. Ενισχύει αυτό το ρεπορτάζ της Ε τ Ο ή το αποδυναμώνει; Υπήρχε στον εκεί Δήμο ηθικό -έστω- θέμα;;;
• Στην δεύτερη τοποθέτησή του στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο δήμαρχος επιμένει να περιγράφει την άμισθη σύμβουλό του ως μέτοχο της OPEN WAYS και επιχειρηματία που δεν έχει ανάγκη τα 3.333,33 ευρώ… Μπορεί και σήμερα ακόμη να διορθώσει το λάθος και να ξεκαθαρίσει ότι η σύμβουλός του κα Ξυπτερά δεν ανήκει στους μετόχους της εταιρείας. Η κόρη της ναι.
• Το ρεπορτάζ της Ε τ Ο κατέγραψε αντιφατικές πληροφορίες σχετικά με το ποιος πλήρωσε τα έξοδα για τα … -κυριολεκτικά- μαγειρέματα του Φεστιβάλ. Η εμμονή του δημάρχου στην διαφάνεια και στην νομιμότητα μας διαβεβαιώνει ότι πληρώθηκαν από την διοργανώτρια εταιρεία ή τον Δήμο ή και τους δύο και υπάρχουν και τα σχετικά παραστατικά, όπως υπάρχουν και για την φιλοξενία των δημοσιογράφων που κλήθηκαν να καλύψουν το γεγονός. Η συμμετοχή συλλόγου του Λιτοχώρου στην όλη διοργάνωση αποτελεί μια ακόμη μεγαλύτερη επιβεβαίωση.
• Το δημοσίευμα ΔΕΝ απασχόλησε τους αντιπολιτευόμενους αιρετούς των Δήμων Κατερίνης και Δίου-Ολύμπου. Ούτε καν την αξιωματική αντιπολίτευση του Δήμου Κατερίνης, ενώ ο Σάββας Χιονίδης και η ομάδα του ασχολήθηκε με εντονότατο τρόπο και μακροχρόνια επιμονή με θέματα απ’ ευθείας αναθέσεων του Δήμου Κατερίνης. Στην περίπτωση του δικού μας Δημοτικού Συμβουλίου, αν εξαιρέσει κανείς την εξαιρετικά γενικόλογη αναφορά της Κατερίνας Κουρίτα, η αξιωματική αντιπολίτευση/συνδιοίκηση δεν είπε το παραμικρό και το ίδιο επέλεξε και η αντιπολιτευόμενη παράταξη του Πέτρου Κιάφα. Πιθανώς, κάποια στιγμή στο μέλλον θα υπάρξουν εξηγήσεις γι’ αυτή την γενική απροθυμία…
• Οι … “υποστηρικτικές διαδικασίες των δύο και τριών χιλιάδων ευρώ” είναι κάτι που ακόμα αναζητούμε. Σε ό.τι αφορά την OPEN WAYS, η εταιρεία εισέπραξε ήδη πολλά περισσότερα από τους δύο Δήμους της Πιερίας, πλην Πύδνας-Κολινδρού.
• Τελικά, κόστισε 10.000 ευρώ το Φεστιβάλ ή 10.750; Υπάρχει πιθανότητα να κόστισε λιγότερο ή περισσότερο;

“Νοιώσαμε ότι είναι κάτι που προέβαλλε και πρόσθεσε θετικό πρόσημο στον Δήμο μας” ήταν η τελική αποτίμηση του Βαγγέλη Γερολιόλιου για το 1ο Φεστιβάλ Γαστρονομίας Ολύμπου. Πολλοί άλλοι ένιωσαν ότι ήταν μια ακόμη ευκαιρία προβολής, όχι του Δήμου μας, αλλά του ίδιου του δημάρχου και της δημαρχίας του, της αμισθί συμβούλου και της υπουργού που προσήλθε, με αισθητική τοπικού κακού πανηγυρακίου και με τα έξοδα πληρωμένα. Από τον Δήμο (μας), δηλαδή με τα λεφτά μας. Και την συμπεριλάβανε στον κατάλογο πολλών ανάλογων, συνειδητών επιλογών που καταστρατηγούν και κάθε έννοια υγιούς ανταγωνισμού.